Анализ рейтинга социально-экономического развития муниципальных районов Ульяновской области за январь-октябрь 2015 года

Министерством экономического развития Ульяновской области сформирован рейтинг социально-экономического развития муниципальных районов области за январь - октябрь 2015 года по 32 показателям с учётом квартальных индикаторов инвестиционного развития (прилагается).

За десять месяцев первое место, как и в прошлом рейтинге, с минимальным отрывом занял Ульяновский район  (22 балла) с высокими результатами в «промышленно-строительном» и аграрном блоках (2 место), «социальной сфере» и секторе «потребительского рынка» (3 место).

Чердаклинский район, с разницей в один балл вышел на 2 место   (23 балла, плюс 1 позиция к предыдущему рейтингу). Район остаётся недосягаемым лидером в регионе сразу в трёх блоках – это сектор «доходы населения», где по всем показателям занимает первую строку рейтинга, а также «промышленный» и «аграрный». Бесспорное лидерство района по динамике инвестиций в основной капитал и объёму инвестиций отразилось на рейтинговой позиции в «финансово-инвестиционном» блоке (1 место, + 8 позиций к предыдущему рейтингу).

Новоспасский район – переместился на 3 место , недобрав два балла (25 баллов, минус 1 позиция к предыдущему рейтингу). Район сохраняет высокие позиции в «социальной сфере», на потребительском рынке (1 место) и в блоке «доходы населения» (3 место), а также демонстрирует рост в «финансово-инвестиционном» блоке (2 место, + 2 позиции к предыдущему рейтингу).

Новомалыклинский район – 4 место  (48 баллов), В течение года  район стабильно входит в первую «пятёрку» рейтинга, занимая высокие позиции в «финансово-инвестиционном» блоке (2 место) и сфере «доходы населения» (5 место). Вместе с тем, практически во всех секторах наметилось незначительное снижение позиций, в результате чего разрыв от лидирующей тройки по суммарному баллу увеличился в 2,6 раза.

Сенгилеевский район – 5 место  (53 балла, плюс 2 позиции к предыдущему рейтингу). Район подтвердил высокий результат в сельском хозяйстве (3 место), «промышленно-строительном» секторе и сфере «доходы населения» (4 место). Вместе с тем, район сохраняет позицию аутсайдера в социальной сферы (20 место). Рост позиций района в рейтинге связан с показателями «финансового-инвестиционного сектора» (12 место, + 8 строк), где сохраняются лидирующие места по индексу инвестиций в основной капитал – рост на 10,3% к уровню 2014 года, а также на протяжении последних 5 лет стабильно высокий объём инвестиций в расчёте на 1 жителя района.

 Цильнинский район – 6 место  (54 балла, +2 позиции к предыдущему рейтингу) уступил всего 1 балл Сенгилеевскому району. Позитивные изменения отмечены как в сельскохозяйственном, так и промышленно-строительном секторе (соответственно + 3 и 2 позиции). Стабильную динамику и бесспорное лидерство район демонстрирует в «социальной сфере» (2 место, + 1 позиция).

Старомайнский район – 7 место  (55 баллов, минус 2 позиции к предыдущему рейтингу). В течение года  район стабильно занимает 5-8 рейтинговые места. Положительным моментом стал рост совокупной оценки аграрного блока (4 место, + 5 строк за месяц) – зафиксирована положительная динамика поголовья КРС и увеличение производства молока в целом по району.

В группу районов со средней оценкой рейтинга вошли муниципальные образования, занявшие с 8-го по 13 места, где также отмечен минимальный разрыв по суммарному баллу: 

- 8 место – Майнский район  (58 баллов, + 3 позиции за месяц);

- на 9 месте сразу четыре района с одинаковым суммарным баллом - 68 баллов – это Мелекесский  (+ 7 позиций); Николаевский  (+ 5 позиций);  Барышский  (+ 2 позиции); Кузоватовский  (-1 позиция); 

- на 13 месте два района с суммой баллов 71  – это Сурский район  (-4 позиции) и Инзенский район  (-8 позиций).

В этой группе положительной рост отмечен у Мелекесского района – в основном за счёт позитивных изменений в финансовом блоке (7 место, + 9 позиций за месяц), где улучшились финансовые результаты предприятий всех видов деятельности (сумма убытков снижена в 2,3 раза, сократилась доля убыточных организаций).

Максимальное снижение за месяц произошло у Инзенского района, который не удержался в группе лидеров и с пятого места переместился на 8 строк вниз на 13 место. В числе основных причин снижения рейтинговых позиций следует выделить показатели «финансово-инвестиционного» блока (13 место, минус 8 строк) и социальной сферы (13 место, минус 6 строк). В тоже время важно отметить стабильное 2 место в сфере доходов населения.

   Группу районов с оценкой рейтинга ниже среднего формируют районы с 15-го по 17 места. В этой группе предсказуемо очень высокая «кучность» и минимальная разница в один балл:

- 15 место – Базарносызганский район   (81 балл, +2 позиции);

- 16 место – Павловский район   (82 балла, минус 3 позиции);

- на 17 месте два  района с одинаковой суммарной оценкой 88 баллов – это Карсунский район   (+2 позиции) и Радищевский район  (+1 позиция).

Нижние позиции рейтинга заняли:

- Вешкаймский район – 19 место   (89 баллов, минус 4 позиции). 

Негативные изменения произошли в социальной сфере, где уровень безработицы незначительно вырос за месяц (0,43%, +0,10%), но на фоне стабильных показателей в других районах Вешкаймский ухудшил позиции в блоке на 4 строки.

          СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА

5 место

9 место

сентябрь

октябрь

 

Ситуация в «финансово-инвестиционном» блоке – 10 место (минус 4 строки) ухудшена из-за отрицательной динамики объёма инвестиций в основной капитал.

Слабые результаты:

- В промышленности:

- оборот организаций по видам экономической деятельности – 21 последнее место

 

- ввод в действие жилья (на 1 тыс. населения) – 18 место.

- В сельском хозяйстве:

- изменение численности КРС – 21 последнее место                          

 - темпы роста производства молока – 20 место.                          

 

- Тереньгульский район – 20 место  (92 балла). 

Сохраняются аутсайдерские позиции в «социальной сфере» (19 место), где не преодолены негативные тенденции в демографии, остаётся самым высоким в регионе уровень преступности (в расчёте на 10 тыс. жителей), а также в «финансово-инвестиционном» блоке (21 последнее место) из-за слабых показателей инвестиционного развития района.

СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА

Уровень преступности                                             Рост смертности

(на 10 тыс. населения)                       

 21 место                                                                                  21 место

 

ФИНАНСОВО-ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БЛОК

Сальдированный финансовый                             Удельный вес убыточных
    результат предприятий                                             предприятий     

  21 место                                                                                   21 место

 

- Старокулаткинский район сохраняет статус аутсайдера – последнее 21 место (93 балла). Район «тянут» вниз показатели: в промышленности - отгружено товаров собственного производства – 21 последнее место; оборот организаций по видам экономической деятельности – 17 место; социальной сфере - коэффициент смертности – 21 последнее место; коэффициент миграционного прироста – 20 место; коэффициент рождаемости – 19 место; в финансово-инвестиционном секторе - объём инвестиций в основной капитал (в расчёте на 1 жителя) – 20 предпоследнее место.

Рейтинг не статичен, во всех «слоях» рейтинговой таблицы наблюдается плотность показателей и сложная борьба за каждый балл. До конца года из-за высокой конкуренции районов ожидается изменение рейтинговых позиций.

Добавлено: 29 февраля 2016 года, 10:34