Анализ рейтинга социально-экономического развития муниципальных районов Ульяновской области за январь-ноябрь 2014 года

Министерством экономического развития Ульяновской области рассчитан рейтинг социально-экономического развития муниципальных районов за январь-ноябрь 2014 года. Ранжирование рейтинга производилось по 28 показателям на основе статданных Ульяновскстата и Министерства финансов Ульяновской области (прилагается).

Рейтинг показал, что первые позиции вполне предсказуемо занимают:

- 1 место – Новоспасский район (33 балла), стабильно на протяжении 8-ми месяцев удерживает лидерство на уровне муниципальных районов. Положительными векторами развития муниципалитета являются финансово-инвестиционное направление, уровень «доходов населения» и «потребительский рынок».

- 2 место – Чердаклинский район (36 баллов) – локомотив региона, где наряду с промышленностью высоко развит аграрный сектор. Кроме того,  район занимает высокие позиции в блоке «социальная сфера» и «доходы населения». Однако, фиксируется нестабильность (минус 9 позиций) и слабые показатели финансовой сферы – высокая убыточность организаций и рост кредиторской задолженности.

На 3 место вышли сразу два района – Сенгилеевский  и Ульяновский  (у обоих по 39 баллов). По сравнению с предыдущим рейтингом Сенгилеевский  улучшил результат, наращивая темпы промпроизводства (+ 4 позиции) и показатели социальной сферы (+ 6 позиций). Ульяновский район устойчиво занимает  высокие позиции в финансовом и сельскохозяйственном блоках. Однако, в текущем периоде ярко демонстрирует отрицательный спад в социальной сфере (минус 10 позиций), что повлияло на снижение рейтинговой позиции.

- 5 место – Инзенский район  (48 баллов) в числе районов со стабильно высоким уровнем доходов населения, показателями «финансово-инвестиционного» и «промышленно-строительного» секторов и одновременно крайне низким уровнем развития сельского хозяйства (последнее 21 место в регионе).

- 6 место – Кузоватовский район  (56 баллов) демонстрирует улучшение позиций по 3 блокам – район вышел на лидирующую позицию в промышленно-строительном блоке (+ 2 позиции) и высокое 4 место по показателям финансовой сферы (+ 7 позиций). В целом рейтинг района улучшен к предыдущему периоду на 4 позиции.

- 7-е место – Старомайнский район  (57 баллов) за месяц снизил позицию на 2 строчки из-за негативной динамики в социальной сфере, где район занял последнее 21 место в регионе. В то же время с положительной стороны можно отметить лидерскую позицию района в «финансово-инвести-ционном» блоке, где муниципалитет с большим отрывом в баллах опередил Новоспасский район.

В числе районов со средней оценкой рейтинга – муниципальные образования, занявшие с 7-го по 18 места:

- 8 место  – Цильнинский район  (59 баллов);

- на 9 месте сразу 2 района – Новомалыклинский  и Тереньгульский  районы (64 балла);

- 11 место – Радищевский  район  (67 баллов);

- 12 место – Барышский район  (70 баллов);

- 13 место – Карсунский район   (71 балл);

- 14 место – Сурский район  (72 балла);

- 15 место – Николаевский  район   (73 балла);

- 16 место – Вешкаймский район   (74 балла);

- 17 место – Старокулаткинский  район   (77 баллов);

- 18 место – Павловский  район   (80 баллов).

Следует отметить высокую плотность результатов муниципалитетов, «разрыв» набранных баллов у большинства отличается на 1 единицу. По сравнению с предыдущим рейтингом в данной группе максимальный рост демонстрируют Барышский (+ 5 позиций) и Старокулаткинский (+3 позиции) районы, где зафиксирована положительная динамика показателей «социальной сферы» (+ 8 позиций и + 17 позиций соответственно).

Группу районов с низкой оценкой рейтинга формируют районы с 19-го по 21 места:

- Мелекесский  район  (81 балл)  –19 место;

- Майнский  район (82 балла)  – 20 место;

- Базарносызганский район (109 баллов)  – 21 последнее место.

Вышеназванные районы продемонстрировали снижение показателей социально-экономического развития к предыдущему периоду и к соответствующему периоду 2013 года: Мелекесский – за месяц район снизил рейтинговую позицию на 7 строчек, за год падение составило –13 позиций; Майнский район – за месяц снижение на 4 строки, за год – 5 позиций; Базарносызганский район остаётся на позиции аутсайдера с июля текущего года, за год снижение составило 4 позиции.

Рейтинг не статичен, во всех «слоях» рейтинговой таблицы наблюдается высокая конкуренция между районами и плотность показателей. Окончательные итоги социально-экономического развития муниципальных образований за 2014 год будет сформирована в конце февраля 2015 года.  

 

 

 

Анализ рейтинга социально-экономического развития муниципальных районов Ульяновской области за январь-ноябрь 2014 года

Добавлено: 25 февраля 2015 года, 09:03