Рейтинг социально-экономического развития муниципальных районов Ульяновской области за январь – май 2017 года

 

Министерством развития конкуренции и экономики Ульяновской области сформирован рейтинг социально-экономического развития муниципальных районов области за январь – май 2017 года по 24 показателям (прилагается). Традиционно совокупная оценка развития территорий сформирована по абсолютным среднедушевымпоказателям развития экономики и социальной сферы, а также темпам роста по отношению к соответствующему периоду (дате) предыдущего года.

В рейтинге текущего периода уже третий месяц подряд 1 место занимает Цильнинский район (16 баллов). Несмотря на то, что район сохраняет лидирующую позицию в общем рейтинге МО, наблюдается потеря первой позиции в блоке «Финансово-экономическое развитие» (район занял 2 место), что обусловлено низкими доходами бюджета МО в расчете на душу населения (15 место). Район занимает3 место в блоке «Сельское хозяйство» (минус1 позиция). Также сильными сторонами являются высокие показатели блока «Социальная сфера» (5 место) и в секторе «Доходы населения» (6 место). Муниципальное образование занимает 2 место по уровню реальной заработной платы и по производству молока на 100 га сельхозугодий.

- 2 место - Новомалыклинскийрайон (18 баллов). Среди муниципальных территорий региона район стал лидером в социальной сфере и занимает высокое 2 место в блоке «Финансово – экономическое развитие», что обусловлено высокими объёмами собственных доходов бюджета МО в расчёте на душу населения (4 место). Кроме того, район улучшил свои позиции в блоке «Сельское хозяйство» (10 место, + 2 позиции).

- 3 место – Чердаклинский район (24 балла, +1 позиция) занимает лидирующую позицию в блоке «Финансово – экономическое развитие», отмечается улучшение позиций в секторе «Сельское хозяйство» (8 место, +3 позиции за месяц). Район занял первые места по отгрузке товаров собственного производства по чистым видам деятельности в расчёте на душу населения и по производству молока на 100 га сельхозугодий, также сохранился статус района с самой высокой заработной платой в текущем периоде. Вместе с тем, район показал ухудшение результатов в секторе «Доходы населения» (10 место, минус 2 позиции) и «Социальная сфера» (5 место, минус 2 позиции).

- 4 место - Ульяновский район (25 баллов, минус 1 позиция).Район опустился в рейтинге на 1 строку за счёт значительного ухудшения показателей блока «Финансово – экономическое развитие», заняв 12 место в рейтинге (минус 6 позиций), что связано с низкими позициями по следующим показателям: оборот организаций по видам экономической деятельности -
18 место и индексу физического объёма работ собственными силами по чистому виду деятельности «Строительство» - 17 место (минус 16 позиций). По блокам «Сельское хозяйство» и «Доходы населения» позиции в рейтинге остались неизменны – 7 и 3 места соответственно. В блоке «Социальная сфера» наблюдается подъём в рейтинге на 4 позиции.

- 5 место – Мелекесский район (29 баллов). Район улучшил свои позиции по блоку «Финансово-экономическое развитие» (4 место, +1 позиция). Вместе с тем, муниципалитет ухудшил позиции в блоке«Доходы населения» (13 место, минус4 позиции) и в блоке «Сельское хозяйство» (4 место, минус 1 позиция). В блоке «Доходы населения» район занимает 19 место по обороту розничной торговли и 15 место по темпу роста оборота розничной торговли.

- 6 место – Новоспасский район (33 балла)потерял лидирующую позицию в блоке «Доходы населения» и занял 2 место. Также отмечаются нестабильные тенденции в «Сельском хозяйстве» из-за усиления негативной динамики по производству мяса и молока, численности крупного рогатого скота и как результат – 11 место в блоке (или минус 3 позиций к предыдущему рейтингу).Положительный рост зафиксирован в блоке «Финансово-экономического развития» (16 место, +1 позиция). Район занимает первое место по объёму НДФЛ, поступившему в бюджет и последнее место по изменению оборота организаций по экономическим видам деятельности.

- 7 место – Кузоватовский (40 баллов, +5 позиций).В течение месяца отмечается улучшение показателей по всем блокам, в том числе:«Доходы населения» (11 место, +1 позиция), «Финансово-экономическое развитие» (7 место, +2 позиции), «Сельское хозяйство» (12 место, +2 позиции). Кроме того, район демонстрирует значительное улучшение по боку «Социальная сфера» (10 место, +6 позиций). Также, следует отметить, что район продолжает занимать аутсайдерские позиции по уровню преступности (19 место).

Далее, выделяем перераспределение районов в группе территорий
со средним уровнем развития,
где«плотность» результатов очень высока, что говорит о сложной «борьбе» за каждый балл:

- 8 место – Николаевский район (41 балл);

- 9 место–Карсунский район (42 балла); 

- 10 место – Барышский район (43 балла);

- 11 место – Сурский район (48 баллов);

- на 12 месте сразу два района – Майнский и Сенгилеевский районы
(49 баллов); 

- 14 место – Старомайнский район (51 балл);

- 15 место – Инзенский район (53 балла);

-16 место заняли два района – Радищевский и Тереньгульскийрайоны
(54 балла).

В данных районах отмечаются высокие показатели в следующих сферах:

 

С положительными тенденциями развития за месяц выделим:

- Сурский район - за месяц максимально улучшены результаты в секторе «Сельское хозяйство» 2 место (+4 позиции) и «Финансово-экономическое развитие» 10 место (+4 позиции). В целом район улучшил свои рейтинговые позиции и поднялся на 7 строк. Положительными факторами послужили
1 место по индексу физического объёма работ собственными силами
по чистому виду деятельности «строительство» и 2 место по темпу росту поголовья свиней. Район находится в числе аутсайдеров по обороту организаций по видам экономической деятельности (20 место), отгрузке товаров собственного производства по чистым видам деятельности в расчёте
на душу населения (20 место), темпу роста оборота розничной торговли
(21 место).

- Майнский район - отмечены позитивные изменения в блоке «Доходы населения» (7 место, + 4 позиции), муниципалитет занимает2 место по блоку «Социальная сфера». В районе зафиксирован самый низкий уровень безработицы среди всех муниципальных образований области, который составил 0,24%. Также, следует отметить, что район продолжает занимать аутсайдерские позиции по блоку «Сельское хозяйство» и «Финансово-экономическое развитие».

Значительно ухудшили свои позиции относительно предыдущего рейтинга Сенгилеевский, Старомайнский, Инзенский и Тереньгульский районы.

- Инзенский район – ухудшил свои позиции по блокам «Доходы населения» (12 место, минус 2 позиции) и «Сельское хозяйство» (20 место, минус 1 позиция). Район в числе последних по производству мяса и молока, темпу роста поголовья свиней.

- Сенгилеевский район – занимает последнее место по блоку «Социальная сфера», что обусловлено большим количеством зарегистрированных преступлений в расчёте на 10 тыс. населения (21 место) и снижением рождаемости на территории района. Также район допустил ухудшение своих позиций по блоку «Сельское хозяйство» (16 место, минус 6 позиций).

- Старомайнский район – ухудшил свои позиции по блокам: «Финансово-экономическое развитие» (15 место, минус 3 позиции), «Социальная сфера»
(18 место, минус 3 позиции) и «Сельское хозяйство» (5 место, минус
1 позиция).Район занимает аутсайдерские позиции по отгрузке товаров собственного производства по «чистым» видам деятельности в расчёте на душу населения (21 место), количеству зарегистрированных преступлений (18 место), темпу роста рождаемости.

- Тереньгульский район – допустил снижение в блоке «Доходы населения» (20 место, минус 1 позиция), что связанно с низким объёмом НДФЛ, поступившим в бюджет МО в расчёте на душу населения. Также
в районе отмечается снижение позиций по блоку «Уровень финансово-экономического развития» (9 место, минус 2 позиции). Район занял 14 место
в блоке «Сельское хозяйство», где отмечаетсяснижение численности КРС, производства молока.

Группа районов рейтинга с оценкой ниже среднего практически осталась неизменной: 

- на 18 месте два района – Павловский и Вешкаймский районы
(56 баллов); 

- 20 место –Базарносызганский район(58 баллов);

- 21 место – Старокулаткинский район (70 баллов). 

Общие проблемы развития территорий:

- самые низкие в регионе объёмы производства товаров собственного производства, их удельный вес в областном объёме составляет в диапазоне
от 0,05% в Павловском районе до 0,15% в Старокулаткинском районе;

- объёмы жилищного строительства, удельный вес которых в областном объёме составляет в диапазоне от 0,44% в Павловском районе до 1,41% в Вешкаймском районе;

- в животноводстве – по показателю «Производство мяса» удельный вес в областном объёме составляет в диапазоне от 0,65% в Базарносызганском районе до 1,92% в Старокулаткинском районе;

- низкая среднемесячная заработная плата, которая в Базарносызганском районе ниже среднеобластной величины в 1,6 раза, а в Старокулаткинском районе в 1,9 раза ниже, чем в среднем по области;

- низкие обороты торговли на душу населения. Минимальные объёмы в Базарносызганском и Старокулаткинском районах – 4 тыс. рублей, это почти в 5 раз ниже среднеобластного значения;

- неустойчивая ситуация по демографическим показателям рождаемости и общей смертности населения.

Добавлено: 2 августа 2017 года, 15:15