Рейтинг социально-экономического развития муниципальных районов Ульяновской области за январь – август 2017 года

НИИ региональных исследований им. Н.М.Карамзина сформирован рейтинг социально-экономического развития муниципальных районов Ульяновской области за январь – август 2017 года по 24 показателям (прилагается). Традиционно совокупная оценка развития территорий сформирована по абсолютным среднедушевым показателям развития экономики и социальной сферы, а также темпам роста по отношению к соответствующему периоду (дате) предыдущего года.

Рейтинг текущего периода показал, что уже шестой месяц подряд 1 место занимает Цильнинский район  (22 балла). Стабильное развитие отмечено в блоках «финансово-экономическое развитие» (2 место) и «социальная сфера» (4 место).

Ульяновский район – 2 место  (23 балла). Район удержал высокое рейтинговое место предыдущего месяца в блоке «доходы населения» (3 место) и улучшил свои позиции в социальной сфере (2 место, + 1 позиция)
В сельскохозяйственном секторе муниципалитет остается неизменным лидером по максимальному объёму производства мяса в регионе, а также занимает 2 место по темпам роста производства молока.

Третье место разделили сразу два муниципалитета: Новомалыклинский  и Чердаклинский районы  (25 баллов). 

Новомалыклинский район. В текущем периоде район продолжает терять лидирующие позиции в «социальном блоке» и занял по итогам августа 4 место (минус 2 позиции), также ухудшил позиции в блоке «сельское хозяйство» (12 место, минус 3 позиции). Район входит в пятерку лидеров по объёму собственных доходов бюджета МО, отгрузке товаров собственного производства по «чистым» видам деятельности на душу населения, производству мяса и молока на 100 га сельхозугодий.

Чердаклинский район (+2 рейтинговые позиции). Стабильные темпы социально-экономического развития района позволяют сохранять лидирующие позиции в «финансово-экономическом» блоке. Район удерживает 1 место по уровню среднемесячной заработной платы и отгрузке товаров собственного производства. Также район улучшил свои позиции в блоке «сельское хозяйство» и занял 2 место (+5 позиций).

Новоспасский район – 5 место  (30 баллов) демонстрирует стабильный уровень в блоке «доходы населения» (2 место), занимает высокое 4 место в социальном блоке, улучшил свои позиции в блоках «сельское хозяйство» (11 место, + 2 позиции). Район входит в тройку лидеров по темпам роста численности крупного рогатого скота и свиней, уровню среднемесячной заработной платы, а также по среднедушевым показателям: объём собственных доходов, обороту розничной торговли и объём НДФЛ, поступивший в бюджет МО.

Мелекесский район – 6 место  (33 балла, минус 2 позиции).
В текущем периоде район занял 3 место в «финансово - экономическом» секторе и 4 место в блоке «сельское хозяйство». Муниципалитет занимает лидирующие позиции по темпам роста производства мяса и обороту организаций по всем видам экономической деятельности. Вместе с тем, район ухудшил свои позиции в блоке «социальная сфера» (16 место, минус 4 позиции). В социальной сфере отмечается значительное снижение рождаемости и рост смертности населения.

В числе районов со средней оценкой рейтинга – муниципальные образования, занявшие с 7-го по 17 места, высокая «плотность» результатов говорит о высокой конкуренции между районами:

- 7 место – Тереньгульский район  (36 баллов, + 4 позиции);

- 8 место – Николаевский район  (40 баллов, минус 1 позиция)

- на 9 месте сразу два района – Барышский  и Кузоватовский районы  
(43 балла, минус 1 позиция и + 4 позиции соответственно);

- 11 место – Сенгилеевский район  (44 балла, минус 3 позиции);

- 12 место – Радищевский район  (45 баллов);

- 13 место – Старомайнский район  (46 баллов, + 2 позиции);

- 14 место ‑ Карсунский район  (51 балл, минус 1 позиция); 

- на 15 месте два района – Инзенский  и Базаносызганский районы  (53 балла, минус 7 и плюс 3 позиции соответственно);

- 17 место - Вешкаймский район  (55 баллов, +3 позиции).

В этой группе следует выделить позитивную динамику Тереньгульского
(+4 позиции за месяц), Кузоватовского (+4 позиции), Вешкаймского (+3 позиции) и Базарносызганского (+3 позиции) районов. При этом, Тереньгульский район улучшил свои позиции в блоке «сельское хозяйство»
(4 место, + 7 позиций) и в блоке «доходы населения» (15 место, + 3 позиции).
У Кузоватовского района отмечается улучшение в блоке «социальная сфера» (12 место, плюс 5 позиций).

Улучшение позиций в Вешкаймском и Базарносызганском районах на три рейтинговые строки позволило им в текущем периоде перейти из группы районов с оценкой «ниже среднего» в группу со «средней» оценкой, но следует отметить, что разница в баллах между районами незначительная и малейшие отрицательные изменения могут вернуть районы в число «аутсайдеров». Вешкаймский район улучшил свои позиции в блоке «сельское хозяйство» (10 место, +5 позиций) и в социальной сфере (7 место, +2 позиции).
В Базарносызганском районе отмечается улучшение позиций в блоке «финансово-экономическое развитие» (7 место, + 6 позиций).

Мониторинг развития муниципальных территорий в разрезе данной группы показал высокие позиции районов в следующих блоках:

 

Негативные изменения в текущем периоде показал Инзенский район, который упал на 8 рейтинговых позиций по сравнению с прошлым месяцем и занял 15 место. Следует отметить, что на протяжении последнего полугодия
в районе отмечаются то резкие скачки вверх, то сильные падения в рейтинговой таблице, что говорит о нестабильной социально-экономической ситуации
в районе. Муниципальное образование ухудшило свои позиции в блоках «финансово-экономическое развитие» (14 место, минус 5 позиций), «доходы населения» (12 место, минус 4 позиции) и «социальная сфера» (9 место, минус 2 позиции). Кроме того, район находится в числе последних по блоку «сельское хозяйство» (18 место), где район занимает 20 место по производству мяса и молоко в расчёте на 100 га сельхозугодий.

Группу районов рейтинга с оценкой ниже среднего формируют районы с 18-го по 21 места:

Майнский район – 18 место  (56 баллов, минус 1 позиция);

Сурский район – 19 место  (57 баллов, минус 1 позиция);

Павловский район – 20 место  (60 баллов, минус 5 позиций);

Старокулаткинский район – 21 место  (76 баллов).

По итогам текущего периода на аутсайдерскую позицию вновь вернулся Павловский район. Следует отметить, что район не преодолел аутсайдерскую позицию в «финансово – экономическом» блоке (последнее 21 место) и занял 19 место в социальной сфере (минус 8 позиций).

Нерешёнными проблемами в районах-аутсайдерах рейтинга остаются:

- низкие объёмы отгруженных товаров собственного производства;

- неустойчивая ситуация по демографическим показателям (кроме Майнского района);

- низкие объёмы жилищного строительства (кроме Сурского района);

- негативные тенденции в животноводстве;

- низкая среднемесячная заработная плата в Старокулаткинском районе, которая в 1,8 раза ниже среднеобластной величины;

В целях устойчивого социально-экономического развития территорий рекомендуется осуществить направленные действия на исправление проблемных факторов развития муниципальных территорий.

 

Добавлено: 23 ноября 2017 года, 17:16